V.PS怎么样？最新高配AMD EPYC日本大阪VPS综合测评数据

V.PS新推出的“Edge KVM”系列大阪VPS采用的是AMD EPYC+高性能NVMe硬盘，据说整体硬件性能非常不错，租用价格适中，比较适合企业级应用。

那么，V.PS AMD日本大阪VPS好不好？硬件配置、路由带宽、综合性能数据表现怎么样？接下来将对其进行简单测评，看看能否满足高端租用需求，本次测试数据仅供参考。

V.PS Edge KVM系列日本大阪VPS采用AMD EPYC处理器，NVMe SSD阵列，默认1Gbps带宽，支持常见Linux发行版，现在购买还可以享受九折优惠，主要参数配置如下：

• 以下均为原价，记得使用年付九折优惠码：EUI85VC435N1D
• Edge White为特别促销套餐，不能使用优惠码，该套餐为不定期开放销售

• 默认支持1个IPv4（IPv6收费）
• 流量可以额外付费追加

测试方案配置：AMD EPYC 系列CPU（1核心，主频为2445MHz），2GB内存，1Gbps带宽，IP归属大阪，已启用BBR，硬盘I/O读写大概759MB/s：

VPS硬件配置综合性能测试数据：

fio测试硬盘I/O读写详细数据：

国内部分地区上行和下行带宽速度测试：

Speedtest测试国际部分节点上行和下行带宽：

国内部分地区ping延迟测试，平均延迟大概102ms的样子，比优化线路略微高一点：

联通去程路由节点测试，联通AS4837直连东京节点，然后转iij线路到达机房：

联通回程路由节点，走IIJ在东京节点对接联通AS4837回来：

traceroute to 111.203.180.218 (111.203.180.218), 30 hops max, 60 byte packets
 1  rg01.kix.v.ps (45.14.106.1)  7.177 ms  7.151 ms  7.128 ms
 2  * * *
 3  203.96.236.69.static.xtom.com (203.96.236.69)  0.619 ms  0.602 ms  0.635 ms
 4  210.130.146.182 (210.130.146.182)  0.485 ms  0.512 ms  0.502 ms
 5  210.130.146.181 (210.130.146.181)  0.427 ms  0.402 ms  0.380 ms
 6  osk011bb00.IIJ.Net (58.138.81.141)  3.543 ms osk011bb01.IIJ.Net (58.138.81.145)  0.798 ms osk004bb00.IIJ.Net (58.138.106.233)  0.774 ms
 7  * * *
 8  * * *
-- Traceroute timed out --

移动去程路由节点测试，移动CMI直连香港节点，然后转iij线路到达大阪机房：

移动回程路由节点，走IIJ在东京对接移动CMI线路回来：

traceroute to 183.194.197.93 (183.194.197.93), 30 hops max, 60 byte packets
 1  rg01.kix.v.ps (45.14.106.1)  17.426 ms  17.399 ms  17.383 ms
 2  * * *
 3  203.96.236.69.static.xtom.com (203.96.236.69)  0.521 ms  0.519 ms  0.528 ms
 4  210.130.146.182 (210.130.146.182)  0.523 ms  0.531 ms  0.539 ms
 5  210.130.146.181 (210.130.146.181)  0.315 ms  0.299 ms  0.284 ms
 6  osk004bb01.IIJ.Net (58.138.107.5)  0.581 ms osk004bb00.IIJ.Net (58.138.106.233)  0.692 ms osk004bb01.IIJ.Net (58.138.107.5)  0.741 ms
 7  tky009bb11.IIJ.Net (58.138.84.214)  12.797 ms * *
 8  tky009ix50.IIJ.Net (58.138.114.222)  9.770 ms  9.721 ms tky009ix50.IIJ.Net (58.138.114.218)  11.665 ms
 9  210.130.133.6 (210.130.133.6)  47.007 ms  71.100 ms  46.966 ms
10  223.120.3.246 (223.120.3.246)  75.677 ms  72.942 ms 223.120.22.122 (223.120.22.122)  100.690 ms
11  221.183.89.170 (221.183.89.170)  117.564 ms 221.183.89.174 (221.183.89.174)  92.466 ms 221.183.89.170 (221.183.89.170)  88.800 ms
12  221.183.89.69 (221.183.89.69)  69.860 ms *  67.836 ms
13  221.183.89.10 (221.183.89.10)  69.790 ms 221.183.89.14 (221.183.89.14)  90.114 ms 221.183.89.46 (221.183.89.46)  91.093 ms
14  * * *
15  221.183.60.42 (221.183.60.42)  73.684 ms * . (183.194.197.253)  73.658 ms

电信去程路由节点测试，电信163骨干网直连东京节点，然后转iij线路到达大阪机房：

电信回程路由节点，走IIJ在东京节点对接电信163骨干网回来：

traceroute to 183.61.211.249 (183.61.211.249), 30 hops max, 60 byte packets
 1  rg01.kix.v.ps (45.14.106.1)  19.384 ms  19.353 ms  19.336 ms
 2  * * *
 3  203.96.236.69.static.xtom.com (203.96.236.69)  0.428 ms  0.400 ms  0.402 ms
 4  210.130.146.182 (210.130.146.182)  0.638 ms  0.620 ms  0.662 ms
 5  210.130.146.181 (210.130.146.181)  0.318 ms  0.294 ms  0.281 ms
 6  osk004bb00.IIJ.Net (58.138.107.1)  0.696 ms osk004bb01.IIJ.Net (58.138.106.237)  0.751 ms osk011bb00.IIJ.Net (58.138.81.141)  0.636 ms
 7  tky001bb01.IIJ.Net (58.138.98.225)  9.226 ms tky001bb00.IIJ.Net (58.138.98.221)  7.064 ms tky001bb01.IIJ.Net (58.138.98.225)  9.202 ms
 8  tky001ix54.IIJ.Net (58.138.100.66)  9.130 ms tky001ix54.IIJ.Net (58.138.100.58)  7.047 ms tky001ix54.IIJ.Net (58.138.100.62)  9.281 ms
 9  203.215.237.9 (203.215.237.9)  8.160 ms  8.148 ms  8.342 ms
10  202.97.116.205 (202.97.116.205)  56.253 ms  58.227 ms 202.97.43.5 (202.97.43.5)  60.577 ms
11  202.97.65.70 (202.97.65.70)  55.310 ms 202.97.94.117 (202.97.94.117)  61.980 ms 202.97.65.86 (202.97.65.86)  62.401 ms
12  * * 202.97.82.65 (202.97.82.65)  68.822 ms
13  * * *
14  * 110.105.36.59.broad.dg.gd.dynamic.163data.com.cn (59.36.105.110)  72.159 ms *
15  183.61.211.249 (183.61.211.249)  64.933 ms  67.267 ms  67.310 ms

部分跨域流媒体解锁支持测试：

最后看看UnixBench跑分测试，1核心1线程大概1197分的样子：

小结

以上就是关于V.PS高配置AMD EPYC日本大阪VPS测评结果，整体性能还是很不错的。在网络方面，双程基本上是三大骨干网对接日本IIJ线路，延迟基本上比优化线路高一点，国内访问速度还是很快的，尤其是移动访问效果会更好。所以，如果预算充足的话，可以闭着眼入手。