惠主机HostHatch和Vultr均是国外知名的IDC服务商，由于租用价格便宜，而且多机房选择，因而在业内比较的受欢迎。
为了便于大家在HostHatch和Vultr之间做出更好的选择，本文将对HostHatch和Vultr整体性能进行简单的对比，如果你还在究竟选择哪一个的话，那么不妨花点时间阅读本文。
注意：本文已测试了9个HostHatch和Vultr VPS方案，主要根据详细的性能分析、功能和价格来展示哪个更好一些。
一、数据机房的位置
HostHatch成立于2011年，总部位于美国，提供VPS托管产品，数据中心位于：
- 澳大利亚
- 奥地利
- 中国
- 意大利
- 荷兰
- 挪威
- 波兰
- 西班牙
- 瑞典
- 瑞士
- 英国
- 美国
Vultr成立于2014年，总部设在美国、提供VPS、云服务器和独立服务器产品方案，数据中心位于：
- 澳大利亚
- 巴西
- 加拿大
- 法国
- 德国
- 日本
- 墨西哥
- 荷兰
- 新加坡
- 韩国
- 瑞典
- 英国
- 美国
二、测试VPS方案配置：
以下为对比测试的九款VPS方案配置：
| 方案 | 月付价格 | CPU | 内存 | 磁盘空间 | 流量 |
|---|---|---|---|---|---|
| VC2 1GB 1 core（Vultr） | 5美元 | 1 | 1GB | 25GB | 1TB |
| NVMe 2GB（HostHatch） | 5美元 | 1 | 2GB | 20GB | 1TB |
| High Frequency 1GB（Vultr） | 6美元 | 1 | 1GB | 32GB | 1TB |
| VC2 2GB 1 core（Vultr） | 10美元 | 1 | 2GB | 55GB | 2TB |
| VC2 4GB 2 cores（Vultr） | 20美元 | 2 | 4GB | 80GB | 3TB |
| High Frequency 4GB（Vultr） | 24美元 | 2 | 4GB | 128GB | 3TB |
| VC2 8GB 4 cores（Vultr） | 40美元 | 4 | 8GB | 160GB | 4TB |
| VC2 16GB 6 cores（Vultr） | 80美元 | 6 | 16GB | 320GB | 5TB |
| High Frequency 16GB（Vultr） | 96美元 | 4 | 16GB | 384GB | 5TB |
三、性能等级测试
为了测试每个VPS方案的性能，这里根据运行的各种测试生成了等级，包括Web性能、Sysbench、耐久性和远程计时测试。每个等级都侧重于VPS速度或稳定性（包括CPU、磁盘 IO、网络IO…），并由测试期间测量的一个或多个指标组成。
性能指标在A和F之间，A最好，F最差。
| 方案 | WEB | CPU功率 | 稳定性 | 磁盘IO性能 | 网络性能 |
|---|---|---|---|---|---|
| VC2 1GB 1 core（Vultr） | E | E | E | B | D |
| NVMe 2GB（HostHatch） | E | F | D | E | D |
| High Frequency 1GB（Vultr） | C | E | C | B | E |
| VC2 2GB 1 core（Vultr） | B | D | C | B | B |
| VC2 4GB 2 cores（Vultr） | E | D | C | C | B |
| High Frequency 4GB（Vultr） | B | C | A | B | B |
| VC2 8GB 4 cores（Vultr） | C | B | D | B | B |
| VC2 16GB 6 cores（Vultr） | C | A | D | B | B |
| High Frequency 16GB（Vultr） | A | A | C | A | B |
四、主要功能模块
| 主要功能 | Vultr | HostHatch |
|---|---|---|
| 备份 | 支持 | 不支持 |
| 块存储 | 支持 | 不支持 |
| 对象存储 | 支持 | 不支持 |
| 负载均衡器 | 支持 | 不支持 |
| DDoS 防护 | 支持 | 不支持 |
| 按小时计费 | 支持 | 支持 |
| SSH 密钥设置 | 支持 | 不支持 |
| 数据中心总数 | 20 | 14 |
| 数据中心大洲的数量 | 4 | 4 |
五、服务器CPU类型
这些是在过去18个月内，在HostHatch和Vultr VPS实例中看到的CPU类型。
| HostHatch（所有CPU类型） | Vultr（所有CPU类型） |
| Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz | AMD EPYC-Rome Processor Intel Core Processor (Broadwell, no TSX, IBRS) Intel Core Processor (Skylake, IBRS) Intel Xeon Processor (Cascadelake) Intel Xeon Processor (Skylake, IBRS) |
六、VPS 实例配置时间
这是为HostHatch和Vultr创建VPS实例，从实例配置到实例创建成功所花费的平均时间。
| HostHatch | Vultr | |
|---|---|---|
| 示例中创建的实例数 | 1 | 12 |
| 平均配置时间 | 70秒 | 62秒 |
七、网络响应时间
以下是在HostHatch和Vultr云服务器上以不同级别的负载运行了一个数据库密集型Web应用程序，其在VPS本地测量的平均响应时间如下：
（网络响应时间越低越好）
八、最大HTTP负载
以下是在HostHatch和 Vultr的云服务器上以不同级别的负载运行了一个数据库密集型 Web 应用程序，下面是每个服务器在不超时的情况下处理的 HTTP请求的最大速率：
（最大HTTP负载越高越好）
九、Sysbench CPU性能
本次还对HostHatch和Vultr VPS方案进行了全套Sysbench测试，以下是Sysbench CPU测试结果：
（Sysbench CPU性能越高越好）
十、Sysbench磁盘IO性能
对HostHatch和Vultr VPS方案进行了全套Sysbench测试，以下是Sysbench磁盘IO随机读取测试结果：
（Sysbench磁盘IO性能越高越好）
十一、网络传输速度
本次对HostHatch和Vultr VPS执行了大文件传输，并测量了下载和上传的速度，传输涉及多个文件、10个线程，并以最大速度持续至少10 秒，而且来自不同服务器的传输重复3次，此处仅报告最快的传输速度：
（下载速度越高越好）
十二、CPU耐久性测试
已经连续24小时在运行这些VPS方案的CPU，该测试显示了VPS在很长一段时间内的运行速度、性能的稳定性，并且还提供了有关VPS可能过度分配的信息：
（CPU耐久性越高越好）
总结
从以上评测结果可以看出，在整体性能方面，Vultr VPS要略胜一筹，尤其是Vlutr高频云服务器要比HostHatch VPS好不少，差距有点大。
其实对于HostHatchVPS熟悉的朋友应该知道，HostHatch VPS整体性能表现一般，主要得益于价格便宜以及大硬盘VPS而备受关注。
当然，以上测试数据仅供参考，具体选择哪个，建议根据自身的使用需求进行选择。
