惠主机DigitalOcean和Vultr都是当前比较知名的云服务器商家，由于二者租用价格便宜，而且都是按小时计费，更重要是新用户注册均有100美元赠送活动。可以说，从整体实力来看二者旗鼓相当，在国内外均拥有相当多的用户群体。
由于二者综合实力不分上下，所以对于很多新手站长来说并不知道如何去选择。那么，DigitalOcean和Vultr云服务器究竟哪个比较好？本文从综合性能方面对二者进行详细的对比。
一、实力背景简单对比
DigitalOcean成立于2012年，公司总部设在美国。主要提供提供云服务器VPS，数据库服务器，存储服务器等多种IDC产品解决方案。
它在全球的数据中心：加拿大、德国、印度、荷兰、新加坡、美国。
Vultr成立于2014，公司总部设在美国，主要提供云服务器VPS和独立服务器等IDC产品解决方案。
它在全球的数据中心：：澳大利亚、加拿大、法国、德国、日本、荷兰、新加坡、韩国、澳大利亚、美国。
二、附加功能服务对比
以下是DigitalOcean和Vultr云服务器VPS附加功能对比，主要如下所示：
| DigitalOcean | Vultr | |
|---|---|---|
| 按时计费 | 支持 | 支持 |
| DDOS 保护 | 付费 | 付费 |
| 备份 | 付费 | 付费 |
| 控制面板 | 内置 | 内置 |
| SSH Keys | 支持 | 支持 |
| One-Click一键安装 | 支持 | 支持 |
| Snapshots（快照） | 支持 | 支持 |
三、综合性能测试对比
下面分别对比测试了DigitalOcean和Vultr 14款云服务器方案，主要的方案参数配置信息如下图所示：
为了测试每款VPS云服务器的综合性能，下面分别从Web响应时间、CPU压力测试、硬盘I/O读写、网络传输质量、稳定性以及访问延迟等六大方面进行详细的对比。
1、Web响应时间对比
分别在DigitalOcean和Vultr 14款云服务器方案上面运行一个数据库比较密集型的web应用程序，每天点击量约为100,000次，持续了好几天天，以下是在每个方案中测出的平均响应时间：
详细的响应时间数据如下表格所示：
| 方案 | 平均响应时间 |
|---|---|
| DigitalOcean | |
| General Purpose 2 cores | 60.8ms |
| CPU Optimized 4GB | 64.1ms |
| Standard 4GB 2 cores | 68.6ms |
| Standard 1GB 1 core | 72.5ms |
| Standard 2GB 1 core | 77.4ms |
| Vultr | |
| High Frequency 1GB | 42.8ms |
| VC2 2GB $10 | 51.2ms |
| High Frequency 8GB | 51.3ms |
| VC2 4GB $20 | 60.8ms |
| High Frequency 2GB | 62.7ms |
| VC2 8GB $40 | 74.7ms |
| VC2 1GB $5 | 89.9ms |
2、CPU性能压力测试对比
这里对DigitalOcean和Vultr云服务器VPS方案进行了完整的Sysbench压力测试，以下是Sysbench CPU测试结果，如下图所示：
详细的CPU压力测试数据如下表格所示：
| 方案 | 每秒数值 |
|---|---|
| DigitalOcean | |
| Standard 2GB 1 core | 279.8 |
| Standard 1GB 1 core | 363.2 |
| CPU Optimized 4GB | 605.5 |
| General Purpose 2 cores | 744.5 |
| Standard 4GB 2 cores | 761.8 |
| Standard 1GB 3 cores | 1012.5 |
| Vultr | |
| VC2 1GB $5 | 151.8 |
| VC2 2GB $10 | 413.3 |
| High Frequency 2GB | 428.1 |
| High Frequency 1GB | 467.1 |
| VC2 4GB $20 | 863.6 |
| High Frequency 4GB | 1029.6 |
| VC2 8GB $40 | 1203.2 |
| High Frequency 8GB | 1302.3 |
3、磁盘I/O读写压力测试
这里对DigitalOcean和Vultr云服务器VPS方案磁盘I/O读写进行了测试，以下是Sysbench测试结果，如下图所示：
详细的I/O读写速度测试数据如下表格所示：
| Plan | MB/S |
|---|---|
| DigitalOcean | |
| Standard 1GB 3 cores | 49.9 |
| Standard 4GB 2 cores | 73.2 |
| Standard 2GB 1 core | 74.1 |
| Standard 1GB 1 core | 77.3 |
| CPU Optimized 4GB | 98.7 |
| General Purpose 2 cores | 174.7 |
| Vultr | |
| VC2 1GB $5 | 83.9 |
| High Frequency 2GB | 100.4 |
| VC2 8GB $40 | 106.5 |
| High Frequency 1GB | 119.4 |
| VC2 4GB $20 | 132.1 |
| VC2 2GB $10 | 140.9 |
| High Frequency 4GB | 194.7 |
| High Frequency 8GB | 283.6 |
4、网络传输性能对比
对DigitalOcean和Vultr云服务器VPS执行了大量的文件传输操作，包括下载和上传速度的测试，传输涉及多个文件、10个线程，并以最大速度持续至少10秒，而且从不同的服务器重复传输3次，这里总结了了最快的传输速度，具体如下图所示：
以下是上传和下载速度的详细数据：
| 方案 | 下载速度 |
|---|---|
| DigitalOcean | |
| Standard 1GB 3 cores | 211.8Mbps |
| Standard 4GB 2 cores | 758.5Mbps |
| Standard 2GB 1 core | 834.5Mbps |
| Standard 1GB 1 core | 899.9Mbps |
| CPU Optimized 4GB | 1447.7Mbps |
| General Purpose 2 cores | 2802.4Mbps |
| Vultr | |
| High Frequency 4GB | 630.3Mbps |
| VC2 2GB $10 | 719.5Mbps |
| High Frequency 8GB | 740.1Mbps |
| VC2 1GB $5 | 745.9Mbps |
| High Frequency 1GB | 766.9Mbps |
| VC2 8GB $40 | 887.0Mbps |
| VC2 4GB $20 | 936.4Mbps |
| High Frequency 2GB | 1355.3Mbps |
5、稳定性情况对比
对DigitalOcean和Vultr云服务器CPU进行24小时运行监测，可以测试出CPU运行的时长以及整体性能的稳定性情况，具体测试情况如下图所示：
各方案CPU每小时稳定运行操作次数如下表格所示：
| 方案 | 平均操作次数/时 |
|---|---|
| DigitalOcean | |
| Standard 2GB 1 core | 1377.6 |
| CPU Optimized 4GB | 2065.6 |
| Standard 1GB 1 core | 3059.2 |
| Standard 4GB 2 cores | 4153.1 |
| General Purpose 2 cores | 5374.5 |
| Standard 1GB 3 cores | 5835.2 |
| Vultr | |
| VC2 1GB $5 | 1441.3 |
| High Frequency 2GB | 2426.4 |
| High Frequency 1GB | 3036.4 |
| VC2 2GB $10 | 3645.2 |
| VC2 8GB $40 | 5340.8 |
| High Frequency 4GB | 6513.5 |
| VC2 4GB $20 | 6879.2 |
| High Frequency 8GB | 7961.0 |
6、远程访问延时对比
在整个DigitalOcean和Vultr云服务器VPS Web性能测试期间，测试了来自全球5个不同位置的Web响应时间。下面显示了所有5个位置的连接建立时间+TLS握手延迟(这不包括服务器响应时间和DNS解析时间）。
远程响应时间延迟详细数据：
| 方案 | 响应延迟 |
|---|---|
| DigitalOcean | |
| Standard 1GB 3 cores | 326.0ms |
| Standard 1GB 1 core | 327.6ms |
| CPU Optimized 4GB | 333.2ms |
| Standard 4GB 2 cores | 334.0ms |
| Standard 2GB 1 core | 340.6ms |
| Vultr | |
| VC2 8GB $40 | 335.2ms |
| High Frequency 8GB | 337.8ms |
| High Frequency 4GB | 338.8ms |
| High Frequency 1GB | 340.6ms |
| VC2 2GB $10 | 352.2ms |
| VC2 4GB $20 | 363.4ms |
此外，由于DigitalOcean和Vultr在全球部署的机房比较多，受网站访客地理位置以及带宽多种因素影响，网站实际访问速度会有所差别，具体的访问速度测试情况可以参考：
Vultr高频（High Frequency）云服务器综合性能评测（美国机房）
DigitalOcean不同机房速度对比测试 选择哪个比较好？
总结：通过以上整体的测试之后，这里简单的对DigitalOcean和Vultr云服务器VPS整体性能进行了打分，成绩平均分布在A和F之间，A代表最好，F代表最差，详情如下：
| 计划名称 | Web相应时间 | CPU压力测试 | 稳定性 | 磁盘I/O | 网络性能 |
|---|---|---|---|---|---|
| VC2 1GB $5（Vultr） | E | F | B | C | D |
| Standard 1GB 1 core$5.00（DigitalOcean） | E | E | C | B | B |
| High Frequency 1GB$6.00（Vultr） | B | D | A | B | B |
| Standard 2GB 1 core$10.00（DigitalOcean） | E | F | C | C | B |
| VC2 2GB $10$10.00（Vultr） | C | D | C | B | B |
| High Frequency 2GB$12.00（Vultr） | C | E | C | B | B |
| Standard 1GB 3 cores$15.00（DigitalOcean） | D | B | D | D | D |
| Standard 4GB 2 cores$20.00（DigitalOcean） | D | C | C | C | C |
| VC2 4GB $20$20.00（Vultr） | C | B | C | B | B |
| High Frequency 4GB$24.00（Vultr） | A | B | B | A | C |
| CPU Optimized 4GB$40.00（DigitalOcean） | C | D | D | B | A |
| VC2 8GB $40$40.00（Vultr） | C | B | B | C | C |
| High Frequency 8GB$48.00（Vultr） | A | A | B | B | B |
| General Purpose 2 cores$60.00（DigitalOcean） | C | B | C | B | A |
以上就是关于DigitalOcean和Vultr国外云服务器VPS综合性能数据对比情况，实际测试结果仅供参考。如果大家准备租用DigitalOcean和Vultr国外云服务器的话，可以结合具体的方案配置和自身建站需求来合理选择，适合自己的才是最重要的。
备注：以上数据来源国外网友的实际测试结果，惠主机网站对其真实性不负责！
