分享最新优惠信息
购买主机更加划算

美国主机综合对比评测:SiteGround vs BlueHost

在经营主机托管业务的二十多年来,SiteGround主机商在全球建立了口碑爆棚的声誉。如今,这家强大的IDC商家的客户已经遍布世界各地,而且拥有超过100万个域名。值得注意的是,SiteGround CDN加速功能,WordPress自动更新备份、SSL加密,所有功能都可以通过cPanel面板轻松管理,无疑加分不少。

与此同时,另外一家主机商—BlueHost,也有着比较不错的口碑,尽管它已经被EIG公司收购,但仍然拥有相当多的客户群体。有一点要注意的是,EIG不是传统上的一家科技公司,其核心战略在于收购托管公司。所以,BlueHost被EIG公司收购之后,其剩余确实下降不少。

那么,对于两大知名的美国主机商,SiteGround和BlueHost究竟有哪些区别差异,选择哪个有更好一些呢?本文简单来介绍下。

注意:以下对比的主机方案均位于美国机房。

一、方案和价格

大多数主机商都是围绕这个两个核心因素,即方案参数和价格,这也是很多用户所关心的问题,

方案价格对比:

方案价格对比

主要参数对比:

主要参数对比

正如上图表中所示,BlueHost Plus计划以5.95美元/月价格起步,而同SiteGround startup方案相比,在一些重要的参数方面,除了存储空间之外,SiteGround要比Bluehost具有优势。但就存储空间而言,现在对主机方案价格影响几乎可以忽略不计,因为现在大多美国主机的存储空间基本都是够用了。

就个人而言,更喜欢SiteGround主机提供的扩展功能,例如免费迁移就是比较好的,因为现在还没有多少主机商提供免费迁移数据这种服务。

相反,BlueHost迁移数据是需要收费的,高达149.99美元的迁移费用,感觉还是比较贵的。

第二、服务器位置、速度和正常运行时间

1、服务器位置

SiteGround数据中心分布在三大洲,分布非常广泛,它有一个美国地点(芝加哥),三个在欧洲(伦敦,阿姆斯特丹,米兰)和一个在亚洲(新加坡),可以说具有全球战略,世界各地访问速度都比较快。

数据中心分布

而BlueHost还依赖于多个地点,在美国(犹他州)、欧洲(伦敦)和亚洲(孟买和香港)设有数据机房,其中国内访问的话使用香港数据中心相对快一些。

2、服务器速度

SiteGround服务器速度测试结果:

美国(西部) 美国(东部) 伦敦 新加坡 圣保罗
68毫秒 33 ms 96 ms 233 ms 181 ms
班加罗尔 悉尼 日本 加拿大 德国
3243 ms 203 ms 165 ms 29毫秒 118 ms

从上面的测试数据可以看出,SiteGround主机显然在美国有其访问优势,当然欧洲地区访问速度也比较快。

BlueHost服务器速度测试结果:

美国(西部) 美国(东部) 伦敦 新加坡 圣保罗
23 ms 78 ms 183 ms 93 ms 164毫秒
班加罗尔 悉尼 日本 加拿大 德国
330 ms 168 ms 125 ms 92 ms 174 ms

从上面可以看出,BlueHost在许多地方也显示出快速的服务器响应时间,但欧洲地区相对要慢一些。 但从稳定性方面来看,BlueHost主机要略低于SiteGround。

3、正常运行时间

根据检测发现,在过去30天的时间里,两者都显示出100%的正常运行时间,这还是比较不错的。但要知道的是,现在大多数主机上都提供至少99%的稳定运行服务,所以几分钟的停机也会对这个数字产生重大影响。

SiteGround正常运行时间检测:

SiteGound正常运行时间

BlueHost正常运行时间检测:

BlueHost正常运行时间检测

需要注意的是,虽然两者运行时间都在100%,但是BlueHost的响应时间明显落后于SiteGround,这个还是比较重要的,因为它直接影响主机的评级。

三、用户体验度

关于用户体验度,主要表现在两个方面,第一个是与Web主机帐户的接口,即网站客户管理后台。另一个是控制面板,用于管理主机托管方案的功能。其中,控制面板更为关键,因为这是你将花费大部分时间和精力的地方。

SiteGround和BluehHost都提供了cPanel面板,尽管开起来有一点不同,但主要的功能都是大同小异。

控制面板对比

(左:SiteGond;右:Bluehost)

 

cPanel是一个很好用的面板,因为它为用户提供了一个非常友好的方式来管理主机,而且操作简单,管理也很方面。

当然,从上面对比可以看看车,尽管BlueHost提供了所谓增强版本的cPanel,但老实说,看起来像是一个简化的版本,对于新手用户来说可能比较好用,但是从长远来看,SiteGround面板更加具有灵活性。

四、售后技术服务对比

SiteGround基本为每班工作人员提供比通常更多的技术人员,这是因为他们希望尽快回答所有用户的来电。其中,GoGeek计划及更高版本方案提供“高级优先支持”,选择这些方案的用户可以优先获得技术支持。

回复响应时间:

Ticket – 10分钟内

LiveChat – 即时

电话 – 即时

BlueHost提供免费技术支持咨询,如个人网站和博客,网站速度和性能,网络安全,当然还有一般的售前问题。同时,也提供知识库和技术性文档,用户可以通过Ticket,LiveChat和电话联系Bluehost技术客服。

回复响应时间:

Ticket – 24小时内(工作日)。

LiveChat – 即时

电话 – 即时

总之,以上从几个大的方面简单对比分析了BlueHost和SiteGround美国主机,其实各有各的优势,但整体来说,个人倾向于选择SiteGround,毕竟在共享主机托管方面,SiteGround口碑还是比较不错的,整体比较好一些。

未经允许不得转载:惠主机 » 美国主机综合对比评测:SiteGround vs BlueHost

说点什么?

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)